გახდება თუ არა მწვანე ელექტროენერგიის პირდაპირი მიერთება ახალი ენერგეტიკის შემდეგი ტენდენცია?

2025 წელს, ახალი ენერგეტიკული პოლიტიკა ხშირად ინერგებოდა, რაც ინდუსტრიას გადატვირთულ მდგომარეობაში აყენებდა. კრიტიკულ მომენტში, როდესაც მთელი ინდუსტრია დაკავებული იყო 136-ე დოკუმენტის განხილვით, ეროვნული განვითარებისა და რეფორმების კომისიამ და ეროვნულმა ენერგეტიკულმა ადმინისტრაციამ გამოაქვეყნეს მნიშვნელოვანი პოლიტიკა მწვანე ენერგიის პირდაპირი დაკავშირების შესახებ („შეტყობინება მწვანე ენერგიის პირდაპირი დაკავშირების განვითარების თანმიმდევრული ხელშეწყობის საკითხებზე“, შემდგომში „შეტყობინება“), რომელიც უზრუნველყოფს პოლიტიკის მონახაზების დონეზე მხარდაჭერას ინდუსტრიისთვის ელექტროენერგიის ბაზრის განვითარების გარემოში ახალი გამოყენების სცენარების შესასწავლად.

სინამდვილეში, ეროვნული პოლიტიკის შემოღებამდე, ისეთმა პროვინციებმა, როგორიცაა ძიანგსუ და შიდა მონღოლეთი, ასევე გამოსცეს შესაბამისი დოკუმენტები პირდაპირი მწვანე ენერგიის მიერთების შესახებ, თუმცა არ არსებობდა მკაფიო დოკუმენტები პირდაპირი მწვანე ენერგიის მიერთების განხორციელების დეტალების დასადასტურებლად. ამ პოლიტიკის შემოღებამ პირველად მკაფიოდ განსაზღვრა პირდაპირი მწვანე ენერგიის მიერთების განმარტება, მწვანე ენერგიის პროპორცია, განვითარების მიზნები და ხარჯების ეროვნულ დონეზე მოგვარება.

„მიუხედავად იმისა, რომ მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირის განხორციელება პრაქტიკაში კვლავ ძალიან რთულია, ეროვნული დონის პოლიტიკის დანერგვამ მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მხარდაჭერა უზრუნველყო ახალი ენერგიის განვითარების შემდეგი მიმართულებისთვის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირი ვერასდროს გახდებოდა გარღვევა“, - განუცხადა Photovoltaic-ს ინდუსტრიული პოლიტიკის ტენდენციების მცოდნე ექსპერტმა.

სხვა პერსპექტივიდან, ახალი ენერგიის ადგილობრივი მოხმარების ერთ-ერთი სცენარის სახით, მწვანე ენერგიის პირდაპირ მიერთებას კომერციული ღირებულება აქვს თუ არა, დამოკიდებულია კონკრეტულ დატვირთვის სიტუაციაზე. პროექტები, რომლებსაც აქვთ დიდი ენერგომოხმარება და მწვანე ენერგიაზე მაღალი მოთხოვნა, მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების ყველაზე კომერციულად ღირებული გამოყენების სცენარებია.

მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირი, არჩევანი, რომელიც მრავალი მოთხოვნით არის განპირობებული

ეროვნული განვითარებისა და რეფორმების კომისიის ოფიციალური ინტერპრეტაციის თანახმად, მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების მოდელის დანერგვა ძირითადად სამ მიზეზს ეფუძნება: ახალი ენერგიის ახლომდებარე მოხმარების საჭიროების დაკმაყოფილება, მომხმარებლების მწვანე ენერგიის მოხმარებაზე მოთხოვნილებები და მომხმარებლებისთვის ელექტროენერგიის ხარჯების შემცირების მეტი ვარიანტის შექმნა.

მათ შორის, ახალი ენერგიის ადგილობრივი მოხმარება ინდუსტრიისთვის უფრო ადვილი გასაგებია. მაგალითად, განაწილებული ფოტოელექტრული თვითგენერაცია და თვითმოხმარება, ასევე ინტეგრირებული წყარო-ქსელი-დატვირთვა-შენახვა, ადგილობრივი მოხმარების ტიპური მოდელებია. მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირი უფრო ჰგავს წყარო-ქსელი-დატვირთვა-შენახვა ინტეგრაციის განშტოებულ ველს და წარმოადგენს ტიპს შეზღუდულ პირობებში.

ინდუსტრიასთან კომუნიკაციის შემდეგ, ფოტოელექტრული კომპანიებმა აღმოაჩინეს, რომ მომხმარებელთა მწვანე ელექტროენერგიის მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებასთან დაკავშირებით ბევრი დავა არსებობს. ზოგიერთი ადამიანი ფიქრობს, რომ მას შემდეგ, რაც მწვანე სერტიფიკატები ინტეგრირებულია RE100-თან, ექსპორტის საწარმოებს შეუძლიათ პირდაპირ შეიძინონ მწვანე სერტიფიკატები, მაშ, რატომ სჭირდებათ მათ პირდაპირი კავშირი მწვანე ენერგიასთან?

შესაბამის ექსპერტებთან კონსულტაციების შემდეგ, ფოტოელექტრული ექსპერტებმა დაადგინეს, რომ ევროკავშირის შესაბამის სისტემაში ჩინური მწვანე სერტიფიკატები აღიარების ფარგლებში არ შედის. მიუხედავად იმისა, რომ ევროკავშირის ნახშირბადის საზღვრის კორექტირების მექანიზმში ჩინური მწვანე სერტიფიკატების აღიარება მნიშვნელოვნად გაიზარდა მთავრობათაშორისი დიალოგის მექანიზმების მეშვეობით, ამ დროისთვის ევროკავშირის ნახშირბადის საზღვრის კორექტირების მექანიზმი (CBAM) აშკარად არ ცნობს მწვანე სერტიფიკატების არცერთ ფორმას. ის მხოლოდ ელექტროენერგიის გენერაციის წყაროებსა და წარმოების ობიექტებს შორის პირდაპირი კავშირის ტექნოლოგიას ან ელექტროენერგიის მწარმოებლებსა და მომხმარებლებს შორის ხელმოწერილ ფიზიკური ელექტროენერგიის შესყიდვის ხელშეკრულებებს (PPA) აღიარებს.

ამ ფონზე, ექსპორტის საწარმოების მხრიდან მწვანე ელექტროენერგიაზე უზარმაზარი მოთხოვნის გათვალისწინებით, მწვანე ელექტროენერგიის პირდაპირი კავშირი უდავოდ ერთ-ერთი საუკეთესო არჩევანია. ადრე, ძიანგსუს პროვინციაში მწვანე ელექტროენერგიის პირდაპირი კავშირის პოლიტიკის დანერგვა ასევე ეფუძნებოდა საგარეო სავაჭრო საწარმოების მწვანე ენერგიის გამოყენების მოთხოვნებს. მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირის მოდელი, ფიზიკური მოხმარების ნახშირბადის ატრიბუტებთან შეკავშირებით, საწარმოებს სთავაზობს დაბალფასიან და მაღალკვალიფიციურ ნახშირბადის შემცირების გზას, განსაკუთრებით შესაფერისი ექსპორტზე ორიენტირებული და მაღალი ენერგომომხმარებელი ინდუსტრიებისთვის.

ექსპორტზე ორიენტირებული საწარმოების გარდა, მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირის მოდელის ძირითადი მონაწილეები არიან ძირითადი ენერგომომხმარებლები. ისეთ მაღალი ენერგომომხმარებელ საწარმოებს შორის, როგორიცაა ელექტროლიტური ალუმინი, ფოლადი და ცემენტი, ზოგიერთს საკუთარი თბოელექტროსადგურები აქვს. „დიდი ელექტროენერგიის დატვირთვის მქონე ამ საწარმოებს, ქარის, მზის და შენახვის ობიექტებით, ასევე ზოგიერთი დისპეტჩერიზაციის ობიექტით აღჭურვის წყალობით, შეუძლიათ ისარგებლონ მასშტაბის ეფექტით ელექტროენერგიის ფასების შესამცირებლად.“

გავრცელებული ინფორმაციით, აღმოსავლეთ პროვინციაში ნავთობის საბადოს პროექტს შეუძლია მიაღწიოს 0.2+ იუანის ელექტროენერგიის ღირებულებას კილოვატ/საათზე, საკუთარი საკუთრებაში არსებული ელექტროსადგურის ქარის და მზის ელექტროსადგურებთან შეთავსებით, რაც გაცილებით დაბალია, ვიდრე დიდი ელექტროქსელის შესყიდვის ფასი.

შესაძლებელია თუ არა ინვესტიციის რისკების გათვალისწინება?

ბიზნეს მოდელის განხორციელების შესაძლებლობის განხილვის შემდეგ, შემდეგი საზრუნავი ინვესტიციის რისკის საკითხია.

სინამდვილეში, მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირისა და განაწილებული ფოტოელექტრული, ასევე სამრეწველო და კომერციული ენერგიის შენახვის მოდელების მსგავსი ის არის, რომ თუ მესამე მხარის ინვესტიციების პერსპექტივიდან შევაფასებთ, მომხმარებელი ყველაზე დიდ გაურკვევლობას წარმოადგენს, როგორიცაა საწარმოს გაკოტრება ან ელექტროენერგიის მოხმარების შემცირება.

ეს საკითხი სინამდვილეში ყველაზე თავის ტკივილს იწვევს ინდუსტრიის შეფასებისთვის მესამე მხარის ინვესტიციის მოდელის მიხედვით. არა მხოლოდ ზემოთ ხსენებული ორი მეთოდი, არამედ ისეთი პროექტები, როგორიცაა წყალბადის, ამიაკის და სპირტის წარმოება განახლებადი ენერგიიდან და ინტეგრირებული წყარო-ქსელი-დატვირთვა-შენახვა, ელექტროენერგიაზე მოთხოვნის ან წყალბადის, ამიაკის და სპირტის გაყიდვების გაურკვევლობა საინვესტიციო გადაწყვეტილებების მიღების ყველაზე რთული ნაწილია.

ამ პრობლემის გადაჭრის ან რისკის მაქსიმალურად თავიდან აცილების საუკეთესო გზა მომხმარებლებთან ინვესტიციების დაკავშირებაა. ეს ასევე არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ბოლო ორი წლის განმავლობაში ძიანგსუსა და ჟეჟიანგის რეგიონებში სამრეწველო და კომერციული ფოტოელექტრული მფლობელების თვითინვესტირების მოდელის წილი იზრდება. ერთი მხრივ, ამ ქონების მფლობელებს ელექტროენერგიის ხარჯების შემცირებისა და მწვანე ელექტროენერგიის გამოყენების რეალური საჭიროება აქვთ. მეორე მხრივ, მფლობელების მიერ თვითინვესტირება ასევე თავიდან აგაცილებთ მესამე მხარის ინვესტიციების შესაძლო გაურკვევლობებს, როგორიცაა ელექტროენერგიის მოხმარებისა და ელექტროენერგიის ფასების რყევები.

ცხადია, ეს ეროვნულმა კომპეტენტურმა ორგანოებმაც გააცნობიერეს. „შეტყობინებაში“ შემოთავაზებულია, რომ პროექტის ენერგორესურსებში ინვესტირება შეუძლიათ მომხმარებლებს ან ორივე მხარის მიერ შექმნილ ახალ ელექტროენერგიის გენერაციის საწარმოებს ან ერთობლივ საწარმოებს. პრინციპში, პირდაპირი კავშირის გამოყოფილ ხაზებში ინვესტირება უნდა განახორციელონ მომხმარებლებმა და ენერგომომარაგების ორგანიზაციებმა. თუ პროექტის ენერგომომარაგება და მომხმარებელი ერთი და იგივე საინვესტიციო სუბიექტი არ არის, უნდა გაფორმდეს მრავალწლიანი ელექტროენერგიის შესყიდვის ხელშეკრულება ან საკონტრაქტო ენერგიის მართვის ხელშეკრულება და ხელი უნდა მოეწეროს შეთანხმებებს ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ელექტროსადგურის მშენებლობა, საკუთრების უფლებების გაყოფა, ექსპლუატაცია და მოვლა-პატრონობა, დისპეტჩერიზაცია და ექსპლუატაცია, ანგარიშსწორების ურთიერთობა და კონტრაქტის დარღვევისთვის პასუხისმგებლობა, რათა თავიდან იქნას აცილებული ბუნდოვანი უფლებები და მოვალეობები და ეფექტურად იყოს დაცული საინვესტიციო სუბიექტის კანონიერი უფლებები და ინტერესები.

ამიტომ, მწვანე ელექტროენერგიის პირდაპირი მიერთების საუკეთესო მოდელი რეალურად მომხმარებლების მიერ თვითინვესტირებაა. რა თქმა უნდა, მესამე მხარის საწარმოებსაც შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ერთობლივ საწარმოებში მომხმარებლების დასაკავშირებლად და საინვესტიციო მოლოდინების სტაბილიზაციისთვის.

დააბალანსეთ ელექტროენერგიის მოხმარების ღირებულება და სარგებლის განაწილება?

მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების მოდელის პრაქტიკული ოპერირების პერსპექტივიდან გამომდინარე, „წინა მსგავსი მოდელების წარუმატებლობის წინააღმდეგ ყველაზე დიდი წინააღმდეგობა ელექტროქსელიდან მოდიოდა. ეს მოდელი ელექტროქსელის „ტორტის“ გადატანას უდრის“. ეს საერთო კონსენსუსია მათ შორის, ვინც მონაწილეობა მიიღო დაკავშირებული პროექტების ინვესტირებაში.

ამრიგად, ამ მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების დოკუმენტის გამოქვეყნებისას გათვალისწინებული იქნა რაც შეიძლება მეტი მხარის ინტერესები. ელექტროსისტემის რეგულირებისა და სოციალური პასუხისმგებლობის სამართლიანად აღებისა და საზოგადოებრივი ელექტროქსელების შესაძლებლობების გასაზრდელად, რათა უწყვეტად უზრუნველყონ რეგულირების მომსახურება მთელი ელექტროსისტემისთვის, შეტყობინება მოითხოვს, რომ პროექტებმა გადაიხადონ გადაცემისა და განაწილების საფასური, სისტემის ოპერირების ხარჯები, პოლიტიკაზე დაფუძნებული ჯვარედინი სუბსიდირება, სამთავრობო სახსრები და დამატებითი გადასახადები და ა.შ. სახელმწიფო საბჭოს ფასებისა და ფინანსური ორგანოების შესაბამისი რეგულაციების შესაბამისად. ადგილობრივ თვითმმართველობებს არ აქვთ უფლება შეამცირონ ან გაათავისუფლონ შესაბამისი საფასური ეროვნული რეგულაციების დარღვევით.

გამოხმაურებიდან გამომდინარე, ყველაზე დიდი დავაა ზემოთ ხსენებულ მწვანე ელექტროენერგიასთან პირდაპირი მიერთებისთვის საჭირო საფასურთან დაკავშირებით. ინდუსტრიის ზოგიერთი ექსპერტი მიიჩნევს, რომ თუ ყველა გადასახდელი საფასური იგივეა, რაც დიდი ელექტროქსელის, „ყველაზე დიდი კითხვაა, საბოლოო მომხმარებლებისთვის ელექტროენერგიის ფასი უფრო იაფია თუ უფრო ძვირი, ვიდრე ელექტროქსელის?“ ეს ერთ-ერთი მთავარი საკითხია, რომელიც განსაზღვრავს, შეუძლია თუ არა ბიზნეს მოდელის მუშაობას.

ფოტოელექტრული ექსპერტებმა კონსულტაციები ჩაატარეს შესაბამის ექსპერტებთან და გაარკვიეს, რომ „ქსელთან მიერთების რეჟიმში ეს მიუთითებს, რომ საწარმოების ელექტროენერგიის მოხმარება კვლავ უნდა იყოს გარანტირებული დიდი ელექტროქსელის მიერ. შესაბამისად, ელექტროქსელიდან ელექტროენერგიის შესყიდვის შესაბამისი საფასური უნდა გადაიხადოს დადგენილი წესით. თუმცა, ელექტროენერგიის იმ ნაწილისთვის, რომელიც პირდაპირ დაკავშირებულია მწვანე ელექტროქსელთან, სარეზერვო საფასური გარკვეულწილად უნდა შემცირდეს“.

ინდუსტრიის ზოგიერთმა წარმომადგენელმა აღნიშნა, რომ როდესაც მწვანე ენერგია პირდაპირ დაბალი ძაბვით არის დაკავშირებული, გამოყოფილი ხაზების ღირებულება შეიძლება ოდნავ დაბალი იყოს, ვიდრე ულტრამაღალი ძაბვის გაძლიერების გზით დიდ მანძილზე გადაცემის ღირებულება. თუმცა, არსებობს ასევე მოსაზრებები, რომ გამოყოფილი ხაზის საფასური და სხვა ხისტი ხარჯები შეიძლება საბოლოოდ არ იყოს უფრო ეფექტური, ვიდრე ელექტროენერგიის შეძენა დიდი ელექტრო ქსელიდან. „ამიტომ, პროექტის განხორციელება შესაძლებელია თუ არა, დამოკიდებულია თითოეული პროექტის კონკრეტულ ეკონომიკურ გაანგარიშებაზე“.
ელექტროენერგიის ხარჯებთან დაკავშირებით, ოფიციალურ ინტერპრეტაციაში აღნიშნულია, რომ „ჩვენ უნდა წავახალისოთ მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების პროექტები საკუთარი რეგულირების პოტენციალის გამოსაყენებლად, გავზარდოთ თვითწარმოებული და თვითმოხმარებული ახალი ენერგიის პროპორცია, შევამციროთ ქსელთან დაკავშირებული სიმძლავრისა და საზოგადოებრივი ელექტროქსელიდან მიღებული ელექტროენერგიის მოთხოვნა, გონივრულად დავზოგოთ ელექტროენერგიის ხარჯები და სისტემის რეგულირების ხარჯები და შევამციროთ პროექტის ექსპლუატაციის ხარჯები“. ამავდროულად, წავახალისოთ მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების პროექტი, რათა მონაწილეობა მივიღოთ მთლიანად ელექტროენერგეტიკულ ბაზარზე, დამოუკიდებლად ოპტიმიზაცია გავუკეთოთ ელექტროენერგიის გენერაციისა და მოხმარების მრუდს და მივიღოთ გონივრული შემოსავალი ელექტროენერგიითა და დამხმარე მომსახურებით ვაჭრობის გზით, ქსელში მიწოდებული ელექტროენერგიის პროპორციული მოთხოვნების დაკმაყოფილების პირობით.

მეორე მხრივ, ელექტროქსელის ფუნქციონირების უსაფრთხოების გათვალისწინებით, „შეტყობინებამ“ ასევე დააწესა მრავალი შეზღუდვა დეტალურ წესებში, მათ შორის მკაფიოდ განსაზღვრა, რომ მსხვილმა ელექტროქსელებმა და მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების პროექტებმა შესაბამისად უნდა შეასრულონ თავიანთი შესაბამისი უსაფრთხოებისა და მიწოდების გარანტიის ვალდებულებები პასუხისმგებლობის ინტერფეისის შესაბამისად, ასევე წამოაყენა მოთხოვნები მწვანე ენერგიის პირდაპირი მიერთების პროექტებისთვის დაგეგმვის, ქსელთან მიერთებისა და ოპერირების ასპექტებიდან, პრიორიტეტის მინიჭებით დიდი ელექტროქსელის ფუნქციონირების უსაფრთხოების უზრუნველყოფას.

დასკვნის სახით, როგორც დოკუმენტი, რომლის გამოქვეყნებას ნახევარ წელზე მეტი დრო დასჭირდა, მწვანე ენერგიის პირდაპირმა კავშირმა მართლაც უფრო ფეთქებადი გარღვევა მოიტანა სისტემისა და მექანიზმის თვალსაზრისით. დოკუმენტი ასევე ყოვლისმომცველად ითვალისწინებს მრავალი მხარის ინტერესებს და სავსეა დეტალებით. თუმცა, ბიზნესის პერსპექტივიდან გამომდინარე, მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირი ამჟამად ყველა სცენარისთვის არ არის გამოსადეგი. ის რჩება პირველ არჩევნად მაღალი ენერგომოხმარების, ელექტროენერგიის დიდი მომხმარებლების, მწვანე ენერგიაზე მაღალი მოთხოვნის ან სუსტი ელექტროქსელის გარემოში.

წინ გზა გრძელი და დამღლელია, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, მწვანე ენერგიის პირდაპირი კავშირი ჩინეთის ახალი ენერგიის განვითარების შემდეგ ეტაპზე კიდევ ერთ, სრულიად ახალ გზას უხსნის და ასევე იკვლევს შესაბამისი მოთხოვნების მქონე საწარმოების გზას.